Venga Valverde

Le blog des supporters d'Alejandro Valverde


Valverde, la tuile.

Publié par Benoit Laurenti sur 14 Juillet 2013, 15:36pm

Clairement, Alejandro n'y est plus. Difficile de lui en vouloir quand on sait par où il est passé. Ce qui est évident, c'est qu'il s'agit d'un passage à vide mental et pas physique. Il est inconcevable de voir Alejandro dans les 15 premiers d'un contre-la-montre tout plat, pour ensuite imploser comme ce fût le cas dans le Ventoux. La tête n'y est plus, et même si le résultat n'est pas si horrifiant (+/- 15e place), c'est toujours une petite déception.

Nous voici donc tournés vers le futur et il va falloir jouer les étapes (les miettes) que Froome voudra bien laisser. Alejandro aidera sans doute Nairo a finir sur le podium.

Le Tour maintenant, c'est au jour le jour ! Demain jour de repos, mais Mardi le Tour arrive à Gap, après une descente. La technique d'Alejandro me laisse penser qu'il aura ses chances là bas !

En direct sur FRTV, Alejandro souriant, qui déclare ne pas avoir trop donné ce jour !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
B
Pour l'Alpe d'Huez, voici un tableau simplifié fait à partir d'un tableau de S Grappe<br /> <br /> Année Nom (poids) Temps Puissance (W) Puissance/kg (W/kg)<br /> <br /> 1995 Pantani (57) 36:50 365 6.41<br /> 1997 Pantani (57) 36:55 364 6.39<br /> 1994 Pantani (57) 37:15 360 6.32<br /> 1997 Virenque (63) 38:20 377 5.98<br /> 1997 Ulrich (72) 37:40 429 5.95<br /> 2004 Armstrong (74) 37:36 439 5.94<br /> 1995 Riis (70) 38:15 411 5.88<br /> 1995 Zulle (72) 38:10 422 5.86<br /> 2001 Armstrong (74) 38:01 434 5.86<br /> 2006 Landis (68) 38:34 398 5.85<br /> 2008 Sastre (60) 39:29 350 5.83<br /> 1995 Madouas (78) 38:40 401 5.82<br /> 1995 Indurain (78) 38:10 451 5.78<br /> 2004 Ulrich (72) 38:40 416 5.77<br /> 2003 Mayo (71) 38:40 406 5.71<br /> 1995 Guerini (65) 41:52 348 5.36<br /> <br /> On voit que le rapport poids/puissance est un marqueur beaucoup plus intéressant que la seule puissance utilisée, par Wayer, très moraliste maintenant, mais ancien de Festina<br /> Grappe est plus factuel, il fixe le seuil de possibilité physiologique à 6W/kg.<br /> <br /> Sur ce critère, Pantani est dans le rouge, Virenque, Ulrich Armstrong douteux<br /> on voit qu' Indurain qui a la puissance maximale de 451 W n'est qu'à 5.78w/kg, moins que Riis ou Madouas qui ont terminés derrière lui.<br /> <br /> La performance de Sastre me semble être une base intéressante. Je ne crois pas qu'il se soit dopé étant donné la mort tragique de son beau-frère Jimenez que j'adorais voir courir (en particulier dans la vuelta): un peu moins de 40 min, 350 W et 5.83 W/kg. On peut considérer cela comme une base acceptable.<br /> <br /> Si ce tableau ne vous semble pas trop compliqué, je pourrai le remettre le jour de l'Alpe d'Huez, en sachant que c'est forcément différent, avec en particulier les deux ascensions<br /> <br /> Un rappel: selon Grappe, Froome a dans les 15 derniers km du Ventoux développé 387W, soit 5.69W/kg. Ce ne sont que des chiffres.il reste... tout le reste<br /> <br /> Comme Clément et d'autres, je ne suis pas déçu pour Valverde. Outre la fatigue et le stress de Vendredi,Il a du &quot;décrocher&quot; du podium dans sa tête et forcément on se fait moins mal<br /> Pour Quintana, il faut observer sa résistance dans la 3ème semaine. Je partage l'avis selon lequel un partage des rôles avec Valverde va se faire sans problèmes, sauf si Movistar en décidait autrement. Mais le charisme d'un gars comme Alejandro Valverde, cela ne se retrouve pas tous les jours
Répondre
B
D'accord Narcisse, les chiffres ne sont qu'un élément, un point de repère, et les anglais savent tout cela; d'ailleurs ils ne veulent pas donner la V02 max de Froome, que grappe estime au-delà de 85<br /> Ah si Valverde gagne à l'alpe d'Huez, son tour est sauvé; C'est possible car il récupère bien entre les cols et il descend très bien. Ils peuvent le lasser partir, mais il ne faut pas que Quintana parte avec lui, ou alors ils très forts tous les deux
N
Je pense que c'est sans grand objectif du Tour. Gagner à l'Alpe d'Huez, c'est une victoire très très prestigieuse.
N
Valverde n'est plus une menace immédiate. Il peut partir de loin pour l'étape de l'Alpe d'Huez et creuser un écart suffisant avec ses compagnons d'échappée pour résister au retour du groupe maillot jaune.
N
Certes, nous allons regarder cela d'un œil attentif. Mais l'équipe Sky n'est pas stupide au point de laisser Froome faire une démonstration invraisemblable à l'Alpe d'Huez, surtout avec la suspicion qui plane au-dessus de leur tête. Je pense déjà que l'équipe a dû le bridé quand il a rattrapé Quintana. Sky va essayé de calmer le jeu. Le tour est quasiment gagné, et en plus il y a un dernier chrono qui est à l'avantage de Froome. Il paraît qu'à la fin d'étape d'hier il a demandé un masque à oxygène parce qu'il était totalement essoufflé... M'enfin, il est innocent jusqu'à preuve du contraire. On constate juste que ses performances sont un peu - beaucoup - louches.
G
Merci pour cet excellent tableau Bernard. On va regarder ça d un oeil attentif dès la montée de l Alpe d Huez. Très très intéressant oui
B
Désolé, j'avais fait le tableau avec des colonnes, mais elles ont sauté à la mise en page
J
Je suis triste pour Alejandro qui, même s'il n'était pas dans un grand jour, a fait une belle performance.<br /> Quant au reste, quand va-t-on arrêter cette pantalonnade? Laissons les coureurs qui valent 500 watts faire des tournées de démonstration et laissons les vraies courses aux vrais coureurs.<br /> Cette fois, le Tour ne s'en remettra pas.
Répondre
C
je préfère tuer le tour et froome avec que de le laisser gagner encore pendant des années
G
Tu as bien raison Joel : si Froome est prit par la patrouille en plein TDF, c est bel et bien fini pour le Tour!!! Et effectivement, Alejandro a effectué une très belle montée et n'a rien à rougir de se performance
C
http://www.lejdc.fr/nievre/sports/actualite/cyclisme/2013/07/14/jean-francois-bernard-roi-du-mont-ventoux-sur-arte-devant-merckx-et-pantani-1622732.html à regarder (la video) c'est vraiment sympas. Du vrai vélo quoi !
Répondre
C
Il a fait 510 watts dans le dernier kilomètre!????! Si 450 watts c'est l'équivalent de monter une pente de 10% a 10 kilomètres heure en tirant une remorque de 100 kilos, 510 watts c'est quoi??!!??!
P
http://www.rtl.fr/actualites/cyclisme/article/tour-de-france-froome-le-plus-rapide-de-l-historie-du-ventoux-7763128784<br /> <br /> Un article qui résume bien l'ascension de froome... même si le temps donné est faux, froome a mis 57min04 et non 57min30.
C
Ce qui est &quot;drôle&quot; (ou triste, c'est selon) et qui discrédite complètement l'argument des Sky du &quot;nous on travaille mieux, méthodes modernes etc. &quot; c'est que Froome est un vrai pantin sur un vélo...lire par exemple les 2 derniers paragraphes de cet article : http://quentin-leplat.org/2013/07/14/froome-dans-le-ventoux-plus-haut-cest-le-soleil/<br /> <br /> &quot;Armstrong malgré la triche avérée avait appris à maîtriser de nombreux paramètres&quot;. Pas Froome qui lui est le symbole même de l'âne qu'on a chargé comme un boeuf pour le transformer en star.<br /> Ca détruit complètement l'argument typique Sky des &quot;méthodes révolutionnaires&quot; etc : Froome ne maîtrise même pas la base !!<br /> <br /> Pour finir sur un touche humoristique, et enfoncer le clou, voici quelques tweets qui montrent que personne n'est dupe dans la planète vélo (du reste VeloChrono a enfin fait un article critique sur Froome, Vasseur a enfin dit à l'antenne ses réserves, tous les suiveurs ne parlent que de ça ce soir, parce que là c'est vraiment trop...) : http://www.lalibre.be/sports/cyclisme/froome-quand-twitter-commente-le-ventoux-51e2eb6435707f483caf3168
Répondre
C
incroyable il a explosé le temps d'Armstrong en 2004 de 45 sec sachant qu'en 2004 c'etait un clmet que Froom a ralentit !!! Et personne ne dit rien !!!
Répondre
B
merci pour les temps Narcisse. Si vous le voulez, je mettrai en ligne les perfs de l'Alpe d'Huez que j'ai trouvés quelque part dans un texte de F Grappe avec les puissances au kg qui sont un repère complémentaire du temps
Répondre
B
Pour l'étape d'aujourd'hui, il y a les coups de ^pédale donnés en trop Vendredi. Sinon, il aurait été avec Contador et Rodriguez<br /> Sur l'ensemble de sa carrière, Alejandro Valverde se situe à mes yeux quelque part entre Indurain et Jalabert.C'est peut-être pendant les deux de suspension qu'il a laissé passer sa chance pour le tour de France. Par contre pour le championnat du monde ou d'autres courses, il a toujours sa chance; Et qui sait, une nouvelle vuelta?<br /> Si je partage l'avis de Narcisse sur l'aspect grand grimpeur de Quintana, ce n'est pas sûr qu'il soit fait pour gagner de grands tours. D'ailleurs Jiménez, merveilleux grimpeur n'a fait que 3ème d'une vuelta. Bon après sur Virenque et Pantani c'est limite, un tablea<br /> Après il marche aussi au moral
Répondre
G
tout à fait d accord : Alejandro a fait une très bonne montée du Ventoux, dans un temps qui fait de lui un coureur &quot;humain&quot;.
F
Concernant la suite du Tour je suis d'accord qu'Alejandro devrait se focaliser sur les étapes ne se terminant pas en haut d'une ascension comme mardi à GAP ou vendredi au Grand-Bornand (vu le n° de FROOME qui sprint dans les ascensions les plus difficiles de notre beau pays...)<br /> Pour ce qui est du futur je ne pense pas qu'Alejandro doive déjà passé la main à QUINTANA. Avec 2 co-leaders l'équipe serait très forte, avec toujours 2 cartes majeures à jouer. <br /> Après je ne pense pas que cela puisse causer les petits soucis que l'on à déjà vu auparavant dans d' autres équipes qui avaient plusieurs leaders et qui se sont &quot;déchirées&quot; car ils misaient sur plusieurs coureurs, il semblerait que QUINTANA sache qu'il n'est pas encore un grand leader et qu'il puisse cohabiter ensemble à la tete de l'équipe, surtout vu la classe que possède la BALA.<br /> Et puis je suis sur qu'Alejandro à encore les capacités pour bien finir sur le Tour l'année prochaine (si celui-ci possède un tracé qui lui convienne et si il arrive enfin à ne pas avoir la poisse...) car on à encore vu aujourd'hui que RODRIGUEZ qui à sauf erreur de ma part un an de plus que lui, est capable de finir dans les 4 premiers de l'étape et 8eme du général.<br /> <br /> Alors Venga Alejandro et bonne chance pour cette dernière semaine ou tu peux j'en suis sur briller avec grande classe.
N
En comptant seulement les temps d'une étape en ligne :<br /> 1. Pantani 57:34 (1994)<br /> 2. A. Schleck 58:45 (2009)<br /> 3. Contador 58:45 (2009)<br /> 4. Armstrong 58:48 (2009)<br /> 5. Armstrong 59:00 (2002)<br /> <br /> Voici les temps de l'étape d'aujourd'hui :<br /> <br /> Froome 57:04 (il pulvérise Pantani... presque en roue libre)<br /> Quintana 57:33 (il fait jeu égal avec Pantani)<br /> Rodriguez 58:27<br /> Contador 58:44 (il a le même niveau qu'en 2009)<br /> Valverde 59:36 (ascension humaine)
G
merci Paul pour ta réponse très rapide. Froome : ses jours sont comptés......
N
http://video.eurosport.fr/cyclisme/tour-de-france/2013/l-attaque-decisive-de-chris-froome-au-ventoux_vid286226/video.shtml<br /> <br /> DRS activé !!! xD
N
http://www.cyclismactu.net/news-tdf-mont-ventoux-tout-savoir-sur-le-mont-chauve-34151.html<br /> Voilà les 50 meilleurs temps d'ascension. Il faut prendre en considération que Froome a clairement décélérer, il était en roue libre au moment où il a rattrapé Quintana et où il a eu une assez longue discussion avec son équipe...
P
Froome a mis 57 min 04 seconde<br /> Le record est détenu par Mayo(dopé) en 55min 51 secondes lors d'un contre la montre... c'est à dire que froome a mit une minutes de plus qu'un coureur dopé alors qu'il a courut plus de 200 km avant et que l'autre était en clm... Je ne connais pas le temps d'armstrong mais d'après ce que l'on m'a dit il l'a explosé et sinon pantani avait monté le ventoux en 57 min et 34 secondes... il a aussi battu le temps de ullrich... Enfaite je crois que c'est le meilleur temps d'ascension pour une étape en ligne...
G
Qui peut me dire quel temps a mis Froome pour escalader le Mont Ventoux par rapport à Laisaka et au temps de Pantani/Amontrong ? merciiii
G
Quant à Froome et à ses accélérations &quot;surprenantes&quot;, cela m a fait rire puis vomir!!!!!! Mais chose plaisante, même les commentateurs ironisent sur ses performances hors du commun : Froom ^meillleur coureur de l Histoire!!!! mdr!!!! lol!!!!!!!!!!!
G
Exact, ce blog est une pure merveille et les commentaires de chacun sont vraiment très intéressants. Me concernant, j'ai trouvé qu Alejandro a fait une belle montée tout de même car une défaillance sur le Mont Ventoux peut très vite arriver. Certes il aurait peut être pu être dans le groupe des Belkin mais il était juste derrière. Et effectivement, il a prit un coup a moral aussi donc ce n est pas si évident que ça pour lui. Maintenant les Alpes pourraient mieux lui convenir. C'est un très grand coureur de talent qui va encore nous surprendre. Croyez-le capable de tout!!!
B
Je souhaite vraiment que tu ais raison<br /> Ce blog est très sain, ça fait plaisir
P
Le problème avec les contrôle anti-dopage, c'est que ceux qui fabrique les produits dopant sont ceux qui contrôle... donc avant de dénoncer les coureurs, ils attendent de bien vendre leur produit pour se faire de l'argent et puis il recommence avec un nouveau produit... et puis allez regarder qui possède l'équipe sky... on comprend mieux pourquoi ce sont certainement les seul à pouvoir s'acheter la cure d'aicar à 300 000 euros.
N
Oui, je me suis peut-être un peu avancer sur le potentiel de Quintana. Seul l'avenir nous le dira. Mais au vu de son talent à seulement 22 ou 23 ans... c'est fou.
C
A qui le dis tu Bernard...depuis le temps que je tape sur le Sky dans mes commentaires...<br /> <br /> Mais encore une fois je commence à croire sérieusement que le test sur l'aicar pourrait arriver bientôt. Cette année l'AFLD est aux manettes : la dernière fois que c'était le cas c'était en 2008 et elle a fait tomber Ricco, Piepoli, Kohl et Schumacher, rien que ça ! Demain c'est la journée de repos, on sait bien que c'est propice aux annonces...tout comme la semaine qui suit le Tour d'ailleurs (Landis était tombé 3 jours après l'arrivée).
B
Pardon erreur de manip: un tableau des performances de l'Alpe d'Huezt de Grappe classe nettement Pantani par trois fois et Virenque en tête en terme de puissance/kg. D'accord par ailleurs avec les suspicions de ralentissement programmé par oreillette de Froome. <br /> Il faut quand même sur le fond se poser la question des investissements faits par des bouquets TV (sky) sur le tour de France et des accords avec Fr2. Désolé si certains me trouvent excessif, mais vous n'avez pas un peu la nausée vous? Mois, si comme à l'époque d'Armstrong
C
D'accord avec BIP, je ne suis pas spécialement déçu d'Alejandro, l'aspect mental a évidemment joué. A vrai dire je commence surtout à être blasé de Froome dont la performance dépasse l'entendement (cf son accélération face à Contador, sans se lever de sa selle...même Vasseur a montré qu'il n'y croyait pas !).<br /> <br /> Je pense sincèrement que Valverde sera plus à son aise dans les Alpes, où on espère tous qu'il arrivera à gagner une belle victoire d'étape, j'y crois ! Aujourd'hui c'était une pure course de côte, ce n'était pas l'idéal du tout pour faire une grande offensive pour affaiblir Froome et les Belkin. Il y aura pour cela des opportunités en 3e semaine !<br /> A l'arrivée Alejandro lui-même a sous-entendu qu'il n'avait pas tout donné pour pouvoir garder des forces pour l'Alpe d'Huez ou autres (l'arrivée à Gap peut très bien lui convenir par exemple !).<br /> <br /> Mais il faut être honnête. Ce Tour marque un passage de témoin entre Valverde et Quintana, ça crève les yeux. Le temps où Alejandro pouvait prétendre au leadership absolu sur le Tour est révolu. La grande leçon du jour c'est la confirmation du talent extra de Quintana qui est au-dessus du lot en montagne, au-dessus de Contador, Valverde, Rodriguez, etc. Froome tombera un jour ou l'autre, à mon avis plus tôt qu'on ne le pense (parce que là c'est vraiment trop gros) : il restera alors Quintana pour gagner le Tour, parce que franchement je ne vois pas qui l'en empêchera dans les années à venir.<br /> Qu'on soit bien clair, ce n'est pas Valverde qui est en déclin, je ne dis pas cela du tout, bien au contraire depuis le début de ce Tour il montre qu'il est fort comme il l'a rarement été ; mais c'est simplement le Colombien qui émerge, et il se révèle encore meilleur grimpeur que l'Espagnol, voilà tout. Dès lors il y a 3 possibilités pour l'avenir : soit changer d'équipe puisque Valverde est en fin de contrat, soit rester à la Movistar pour miser sur la Vuelta (ou Giro-Vuelta) et sur d'autres courses, soit rester à la Movistar en continuant de faire le Tour mais en co-leader (avec des ambitions moins fermées que le seul classement général, comme jouer des victoires d'étapes : Alejandro lui-même a évoqué cette possibilité avant le Tour dans une interview pour la suite de sa carrière, au cas où ça ne marcherait pas cette année).<br /> <br /> Ce n'est pas un constat négatif puisque le niveau de Valverde reste excellent - aujourd'hui n'est pas représentatif de son potentiel réel - et ça peut même être un déclic positif pour la suite de sa carrière, car ça peut le forcer à changer un peu ses objectifs les saisons prochaines.
Répondre
B
Tout à fait d'accord avec vous tous... Changement radical des commentateurs vis à vis du dopage. Ca me paraît même bizarre que la chaîne les laisse aussi libre à ce sujet... Ca me rappelle presque le cas Rasmussen en 2007 quand tout le monde savait déjà avant qu'il ne soit éjecté de la course par Rabobank que ce dernier était plus que louche... Enfin tout cela n'est pas spécialement pour faire du bien au vélo. Et encore moins s'ils doivent vraiment dévolier de nouveaux noms sur des dopés à l'EPO de 1998 dès la fin du tour... Pour Froome je ne serais quand même pas surpris qu'on ait pas à attendre 10 ans pour en savoir plus... Et je l'espère. Ensuite d'accord avec Clément sur le &quot;passage de témoin&quot; Quintana-Valverde. Mais comme tu le soulignes c'est bien l'arrivée en force de Quintana qui est à signaler et non le déclin d'Alejandro qui n'a pas encore démarré. De toute façon il n'y a pas à être déçu de cela, Quintana devrait normalememtn être le futur très grand grimpeur des ces prochaines années et il sera à n'en pas douter un client plus que sérieux pour des podiums sur les grands tours et cela à court terme. Du moins s'il continue sur cette lignée car on est évidemment jamais sûr de rien...Alejandro est de son côté plus complet et plus capable de bien figurer sur divers tableaux. Après je ne sais pas comment va se terminer ce tour mais si vraiment Alejandro se donne à fond sur cette 3ème semaine je ne sais vraiment pas si c'est une très bonne idée de se lancer dans la Vuelta.... En plus le voir sur cette course et ne pas l'y voir jouer les 1ers rôles je crois que ça me foutrait bien les boules:( Mais comme certains en parlent déjà peut-être qu'une préparation spécifique pour les classiques de fin d'année et les Championnats du monde ne seraient pas une mauvaise idée... Et d'accord avec Bernard, Alejandro a quand même raté de bonnes opportunités devant ses années de suspension (auxquelles je rajoute celles de suspission et d'interdiction de tour...)
N
Clément, je crois qu'on le saura dans 10 ans xD<br /> Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais on sent que le ton des commentateurs a changé. Autrefois, ils faisaient preuve d'une crédulité sotte - sans doute des consignes de la chaîne pour faire croire au sempiternel Tour du renouveau -, mais maintenant ils n'hésitent plus à faire quelques allusions limites goguenardes, voire à clairement exprimer leur doute. Après toutes les affaires de dopages, ils savent que les spectateurs ne sont plus dupes, il est donc vain de pour eux de feindre un émerveillement candide devant les performances proposées par cet échalas xD<br /> Celui a dit que Quintana aurait dû lever les bras pour anticiper le déclassement de Froome a tout à fait raison. C'est idiot que le directeur sportif n'ait pas demandé à Quintana de célébrer cette victoire reportée xD
C
C'est tellement gros que je commence à penser sérieusement à un contrôle positif à l'aicar bientôt, vraiment. A moins qu'il soit passer au Repoxygen (pour les curieux, allez voir sur google...) ce qui serait pour le coup indétectable pour encore un moment. <br /> <br /> A ce propos il y en a un qui écrit sur Velochrono : &quot;moi à la place de Quintana, j’aurai levé les bras, pour avoir une photo quand je récupérerai le gain de l’étape&quot; :D<br /> <br /> A part ça, je crois bien que les Sky se sont ravitaillés à moins de 20km de l'arrivée, ce qui est interdit par le règlement et ce qui mérite donc une pénalité.
N
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu viens de dire. Quintana s'est clairement révélé aux yeux de tous comme faisant partie de la caste des purs grimpeurs (Herrera, Parra, Pantani, Jimenez, Virenque (oui, j'ose dire Virenque car il n'était pas plus chargé que les autres), Heras). <br /> Valverde est un très bon grimpeur, mais il n'a pas les mêmes prédispositions. Je ne sais pas quoi lui souhaiter pour l'avenir, mais une chose est sûre, je ne veux pas qu'il sacrifie ses ambitions. Quintana est taillé pour gagner des GT, soit ! Et bien si Valverde reste dans la Movistar, il peut quand même viser Giro et Vuelta quand Quintana ne s'y présente pas. Sans compter les classiques. Autrement, Quintana peut très bien partir de la Movistar aussi. Il va forcément être convoité par les équipes adverses. <br /> <br /> Sinon, vous êtes sûr qu'il y avait pas une descente en plein milieu de l'ascension ? J'ai vraiment cru que ça descendait quand Froome a attaqué xD<br /> Complètement insensé... et la discussion pénard avec son directeur sportif par le truchement de l'oreillette. On aurait dit que celui-ci lui disait de ralentir pour ne pas éveiller les soupçons. Parce que j'avais vraiment l'impression que Froome aurait pu lâcher Quintana avec une facilité déconcertante pour creuser un écart encore plus invraisemblable avec ses poursuivants qui époumonaient pour que l'avance n'enfle pas davantage.
B
(BIP je me permets de coller ici ton commentaire écrit dans l'article précédent. Clément)<br /> <br /> Je ne suis pas d'accord sur ceux qui disent que Alejandro aurait perdu sa place sur le podium aujourd'hui. D'une part, il ne s'est pas fait totalement largué par les autres prétendants et puis quand tu ne joues plus de place au général c'est toujours plus diificile mentalement de s'accrocher et de se faire mal. D'autant plus que cela ne lui aurait servi à rien de se faire encore plus mal. Une fois qu&quot;il a senti qu'il n'était pas en mesure de gagner l'étape ça ne servait plus à rien de s'accrocher. Mais compte tenu de la situation et du fait qu'Alejandro n'est pas au dessus du lot, il va lui falloir tenter de loin s'il veut remporter uné étape. A la pédale on sait qu'il n'a pas le niveau de Froome ni même de Quintana en montagne. Mais il faut encore y croire. il y'aura des étapes plus dans ses cordes que le Ventoux c'est certain...
Répondre
G
Je suis triste mais force est de constater que Valverde devra faire une croix définitivement sur le Tour de France et de se consacrer sur les classiques difficiles comme la classique de San Sebastian, le grand prix de Montréal et Tour de Lombardie auquel il ne participe presque jamais et se concentrer sur le championnat du monde où il a déjà fait 2 fois 2ème et 3éme.
Répondre
S
Il a bien géré et a fait ce qu'il a pu Rv à l'alpes d'Hiuez, vous verrez!!
Répondre
S
Il a bien géré et a fait ce qu'il a pu Rv à l'alpes d'Hiuez, vous verrez!!
Répondre
B
Comme dit dans mon précédent article, Alejandro ne joue plus le général... A quoi bon s'accrocher pour être 14ème ou 15ème du général??? Ca fait évidemment toujours &quot;mal&quot; quand on le voit se faire lacher mais bon... Maintenant qu'il a compris que tout les outsiders étaient de même niveau (et que seuls Froome et Quintana lui sont vraiment supérieurs en montagne), il va devoir se montrer offensif. Ils ont tenté une autre tactique pour le Ventoux (attaque de Quintana et Alejandro au marquage des leaders pour la gagne ou cas où) mais maintenant ils savent que ce n'est pas la bonne tactique. Alejandro devra attaquer de loin... et non plus essayer de suivre Froome. Y'a encore des étapes qui lui correspondent mieux que le Ventoux
Répondre
C
Oui, mardi et vendredi ça lui correspond très bien, dans l'idéal il ne faudrait pas laisser filer ces étapes-là à des échappées (sauf si Alejandro figure dedans) ! Et bien sûr les prochaines arrivées au sommet peuvent lui aller : les Alpes, c'est son terrain !!
N
Le pire dans cette dramaturgie, c'est qu'il y a clairement un passage de témoin. Quintana est dans la pente ascendante de sa carrière. Si Valverde ne veut pas jouer les équipiers de luxe jusqu'à la fin de sa carrière, il va falloir qu'il change d'équipe. Une chose amusante pendant l'accélération de Froome. Je suivais l'étape avec un ami, et on a cru qu'il avait profité d'une descente pour lâcher contador. A la vitesse où il allait, on aurait vraiment dit une descente o_O
Répondre
R
Je pense que physiquement l'étape d'il y a 2 jours a laissé des traces malgré tout...
Répondre
R
Et puis je suis sûr qu'il sera bcp mieux en 3e semaine!<br /> Venga Alejandro!!
S
Je te trouve dur avec notre champions . Il a fait ce qu'il pouvait mais on espere Tous le revoir DANS LES PROHAINES ETAPES DE MONTAGNES<br /> <br /> VENGA ALEJANDRO
Répondre

Commenter cet article

Archives