Entrainement en Sierra Nevada

C

Clément

28/05/2018 17:52

Le nouvel article : http://vengavalverde.overblog.com/2018/05/tour-de-suisse.html

Répondre

R

Remi

28/05/2018 13:21

Je regardais le parcours du tour de Suisse et ce qui est bien avec Ale c’est que sur 9 étapes il peut t’en claquer 9 ..

Répondre

C

Clément

28/05/2018 14:51

Je l'ai étudié ce week-end justement et ai préparé en avance l'article de présentation ; suite à la suggestion de supermamy plus bas (passer à une nouvelle page), je publie l'article dès cet aprem pour qu'on puisse en discuter. Honnêtement j'ai bien regardé le parcours et mon impression n'est pas terrible, niveau spectacle. En revanche effectivement Alejandro aura l'occasion de lever les bras.

L

lionel08

28/05/2018 13:13

Bien content que le Giro soit terminé,nous allons enfin pouvoir passer à autre chose malgré le fait que la démonstration de Froome sur le finestre, n'augure rien de bon.Plus qu'une quinzaine de jours et nous allons voir recourir Alejandro et ça,ça n'a pas de prix.

Répondre

F

Frédéric

28/05/2018 12:10

A mon sens l'UCI ne sanctionnera pas Froome et divers éléments me confortent dans cette idée : - Ils sont organisateurs du spectacle, ils ne peuvent se tirer une balle dans le pied (voire même ici dans les deux pieds) - Ils n'ont probablement pas les moyens financiers de la partie adverse et dans un cas comme celui-ci il y a matière à "arrangement" pour que chacun limite les dégâts/les pertes contre grosses pertes d'un seul camp dans le cas contraire. - La longueur de traitement de cette affaire montre bien qu'il est impossible d'apporter une réponse tranchée de cette histoire (c'est là qu'une bonne défense avec des moyens est utile) - La Sky n'aurait jamais aligné Froome sur le tour d'Italie (et bientôt) le tour de France si elle n'avait pas l'assurance d'une non-suspension, elle ne prendrait pas le risque d'associer l'empire SKY à l'effondrement qu'impliquerait l'annulation de la Vuelta, le tour d'Italie et le TDF de Froome, ça me paraît limpide - Ce qui doit se discuter c'est probablement : Comment faire passer la pilule au public et aux autres coureurs ? Y compris ceux suspendus dans le passé pour cette même substance. La stratégie semble être : Laisser passer du temps, les gens vont accepter (ou oublier, on dit souvent qu'une information en chasse une autre) - Il y a visiblement un doute quant au rapport dose absorbée / dose mesurée dans les urines si l'on en croit l'étude scientifique citée par Bernard. Mais on pourrait aussi se demander pourquoi cette étude tombe si bien dans le calendrier, ça me fait malheureusement penser à tant d'affaires aux US lorsque l'on s'attaque à de grandes firmes (Tabac, Pharma, produits industriels agricoles...). Une étude scientifique met à mal la limite fixée, ok. Combien d'autres études aussi scientifiques montrent l'inverse ? Ensuite 15% de faux positifs, ok mais ces 15% sont au double de la dose ? Aussi l'étude est dite "indiscutable", "publiée dans un bon journal" ... Evidemment dans tous les cas il faut au moins ça, si j'avais les moyens de faire paraître une étude qui va dans mon sens, je ne la ferais pas paraître dans Téléstar. Je n'ai aucune certitude sur tout ça et nous n'avons probablement pas les moyens de les avoir. - Le seul gros risque pour l'UCI et la SKY : la sécurité du coureur en question. Mais ils ont pu tester (scientifiquement et grandeur nature :-)) l'attitude des spectateurs et des autres coureurs sur le début de saison de Froome et surtout sur ce Giro. Expérience positive je dirais, elle peut se poursuivre. Il y aura d'autres informations bientôt dans l'actualité pour apaiser le climat dans cet objectif, j'en suis sûr. Finalement tout le monde veut que le spectacle continue, et comme Bernard parle de JP Mondenard, il faudrait aussi ajouter ce qu'il rappelle très récemment : " Les cyclistes comme les autre sportifs de haut niveau, sont tous hyper-médicalisés et entourés de staffs qui soignent la performance tout en étant experts pour profiter des failles du code mondial antidopage. La médicalisation du sport de haut niveau est généralisée, il n'y a que les gros naïfs qui l'ignorent"

Répondre

B

Bernard

28/05/2018 14:02

D'abord, moi aussi je voudrais ne parler que de vélo comme le dit supermamy et dire ma grande admiration pour Dumoulin et surtout Pinot qui a été au delà de ce que l'on peut supporter. Ces gars rappellent Valverde par bien des aspects même s'ils n'ont pas l'étendue de son talent (pour Dumoulin c'est à suivre) Mais il se peut aussi que Froome soit innocent et qu'on l'accable inutilement. L'étude citée, qui redistribue les cartes, est honnête et indépendante; Il est normal que des scientifiques se posent la question car beaucoup de "normes" sont fixées arbitrairement De Mondenard est un gars assez amer en général. Les failles du code antidopage restent étroites, le cyclisme est très régulé et la médicalisation du sport de haut niveau n'est pas forcément supérieure à celle d'une partie de la population moyenne. Par exemple il y a peut être plus de dopage dans le cyclisme amateur que dans le pro Signé par un grand naïf:)

S

supermamy

28/05/2018 10:13

Le Giro est terminé,. Une fois de plus ,la course fut belle, un magnifique spectacle,des exploits, des défaillances ,des révélations, des confirmations; J'ai aimé. Mais une fois de plus ,les soupçons, les interrogations ont repris le dessus (même sur ce blog) et je n'ai pas aimé.. Alors gros coup de g..... pour vous messieurs de l'UCI , de l'AMA, l'encadrement et le staff médical de SKY et peut être d'autres équipes (tiens donc, je n'ai pas du mettre Mesdames !!:)); Prenez vos responsabilités!! Actez!! et rendez nous la possibilité de savourer ce sport que nous aimons tant Voilà, désolée les amis...mais j'ai envie de reparler vélo... Bientôt le retour de notre champion, Bientôt le tour de Suisse,... A vos plumes ... pardon... A vos claviers mes amis :)))) Nouvelle page Clément?? Venga Valverde!!

Répondre

B

Bernard

28/05/2018 08:56

Pardon de revenir sur le cas Froome mais il s'agit d'une info récente (1 mai) et je crois essentielle, passée inaperçue au moins pour moi, et qui explique en partie la difficulté à trancher pour l'UCI. Lui, son équipe, et ses avocats peuvent s'appuyer sur les résultats d'une étude scientifique publiée dans un bon journal, le British Journal of Clinical Pharmacology. Des sujets ont pris la dose de ventoline maximale autorisée et dans plus de 15% des cas, ils ont dépassé le seuil urinaire autorisé. L'article intitulé "Futility of current urine salbutamol doping control" (inutilité du contrôle antidopage du salbutamol actuel) est donc clairement en faveur de la non fiabilité du test: 15% de faux positifs pour un test qui veut avoir valeur de preuve c'est énorme! Ce test conduirait également à des faux négatifs à savoir que des échantillons urinaires prélevés 48 heures après la prise de doses orales conséquentes (et interdites rappelons-le) ne seraient pas décelés par ce test. Les conclusions (mais pas les résultats) de cette étude indépendante et bien conduite estcontestée par l'AMA, mais intervient ici un médecin dont nous avons souvent parlé, spécialiste du dopage et plutôt pourfendeur acharné du dopage et pas du tout enclin à la conciliation. Jean Pierre de Mondenard . Il dit ceci: « Cela fait un moment que je pense que cette affaire Froome n’a pas été traitée très régulièrement. Parce que d’abord, elle a été divulguée dans la presse sans que les parties aient apporté leurs arguments. Mais surtout, car les seuils sont très discutables… » Il se fonde sur un cas qu'il a lui-même défendu (il ne cite pas le nom du coureur): « Il y a quelques années, j’ai défendu un cycliste qui présentait un taux de salbutamol de 1 879 ng/ml, donc très proche du résultat de Froome. Mais nous avons prouvé qu’il était propre, et il a été blanchi par la Commission antidopage de la Fédération… » Pourquoi? « Car sa densité urinaire était très très élevée, il était complètement déshydraté, et forcément cela avait joué sur les résultats du contrôle. » JP dM va plus loin « Comment étaient les conditions de course, ce jour-là ? Froome était-il déshydraté, faisait-il terriblement chaud ? Partant de ça, sa concentration urinaire était-elle beaucoup plus élevée et aurait-elle donc fait grimper son taux de salbutamol ? » (nous avions discuté des conditions de course de ce jour là qui étaient bien celles décrites ici). Les seuils pour le salbutamol, pour des cyclistes de haut niveau sur des grands tours, peuvent être «discutables et doivent être discutés », estime Jean-Pierre de Mondenard. « Surtout, ils ont contrôlé Froome à la 18e étape, mais il prenait du salbutamol pour soigner son asthme depuis le début du Tour d’Espagne, rappelle-t-il, et le fait d’en prendre depuis le début a-t-il eu un impact à terme sur son taux le 7 septembre ? Personne ne le sait, car personne n’a réalisé d’étude de pharmacocinétique (sur la durée) sur tout un tour où les coureurs grimpent trois cols par jour… » Selon lui, « les tests sur le salbutamol ne peuvent être réalisés sans prendre en compte des conditions de course ce jour-là… Et ce seuil de 1 000 ng/ml concerne tous les sportifs ! Aussi bien le joueur de curling qui pratique en intérieur qu’un cycliste qui va courir sous 30 °C et monter des cols de 2 000 mètres… » L'ancien médecin du Tour demande à 'l'AMA de faire des vérifications: « Qu’attend l’AMA, sur l’actuel Tour d’Italie, pour en profiter et faire enfin des contrôles quotidiennement pour ceux qui consomment du salbutamol et voir comment les taux évoluent ? Elle pourrait ainsi valider, ou non, ce seuil de 1 000 ng/ml. Ce ne sont que des études sur le long terme qui pourront dire si Froome a triché ou pas. » Un commentaire personnel: JP dM a, à mon sens, raison de demander des études en situation réelle, assez faciles à réaliser. Si comme beaucoup, je suis étonné de certaines performances de Froome, j'ai toujours eu du mal à croire à un dopage aussi "bête". Les arguments de l'étude sont solides et l'intervention de de Mondenard l'est aussi. On comprend mieux l'assurance tranquille de Portal et de Froome. Il reste à communiquer rapidement de telles infos qui sont certainement dans le dossier juridique , mais qui sont publiées et publiques (je les ai trouvées facilement) et donc peuvent être connues du grand public; Je crois même qu'elles devraient car cela éviterait un lynchage médiatique injuste (je ne suis pas sur qu'il y en ait beaucoup de justes). Bref, concernant Froome, il se peut aussi qu'il dise vrai... lien donnant l'info https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/24654/reader/reader.html#!preferred/1/package/24654/pub/35488/page/12 lien plus scientifique http://newsroom.wiley.com/press-release/study-points-futility-urine-tests-salbutamol-doping

Répondre

B

Bernard

27/05/2018 22:35

Pas facile pour Pinot. Un début de pneumopathie, cela n'est pas une simple bronchite. Il a du être très courageux. J'espère que ce n'est qu'un début parce qu'une pneumopathie avérée ça laisse des traces quelque temps et il n'aura pas dans ce cas tous ses moyens pour le tour de France Par ailleurs, quitte à passer pour un défenseur de Froome, ce que je ne suis pas, rappelons qu'il n'y a pas encore de faute reconnue. Le problème est celui de l'affrontement juridique entre les avocats de Froome et les services juridiques de l'UCI; Si on est honnête, Alejandro aussi avait eu des avocats Il y avait eu une homogénéité des sanctions dans l'affaire Puerto. Le problème pour Alejandro avait été le refus, assez étrange, du CONI, de faire un prélèvement d'ADN en Suisse comme le proposait Alejandro. Une énigme pour moi

Répondre

C

Clément

28/05/2018 09:15

Aussi bien la proposition d’Alejandro que le refus du CONI restent encore aujourd’hui un mystère pour moi aussi. Il y a peut-être quelque chose qui nous avait échappé mais aucune idée de quoi

P

Paul

27/05/2018 21:57

Je serai dans la région de Murcia fin juin, pensez vous qu'Alejandro s'entrainera là bas ou il ira à nouveau s'entrainer en Sierra Nevada ? Je passe 1 semaine dans le coin et j'hésite à aller à Murcie avec un peu de chance je pourrai le croiser haha

Répondre

J

Joel

27/05/2018 21:01

Communiqué de Groupama FdJ : "Th. Pinot est sorti de l’hôpital d’Aoste où un début de pneumopathie a été diagnostiqué, expliquant sa forte fièvre au cours de l’étape d’hier alors qu’il n’en avait pas le matin. Le traitement a été débuté à l’hôpital et il devra observer une période de repos complet."

Répondre

G

Girsstar

27/05/2018 20:43

Pourquoi ne déclasse-t-on pas certains coureurs fautifs et pas d'autres ? Je pense notamment à des "tricheurs professionnels" comme Riis, Di Luca, Vinokourov et d'autres qui restent dans les tableaux des palmarès pendant que Contador (1 Tour + 1 Giro + 1 Tour de Catalogne), Valverde (1 Tour de Romandie), Maertens (1 Flèche wallonne), Ullrich (1 Tour de Suisse) ont été sanctionnés et privés de leurs victoires. J'oublie volontairement le cas Armstrong qui mérite ses sanctions.

Répondre

T

Tonio

28/05/2018 09:35

J'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi Ale n'a pas pu courir plus tôt en Italie. S'il prend 2 ans, mais est suspendu 6 mois plus tôt en Italie, il aurait, selon toute logique, pu recourir en Italie six mois avant de reprendre dans le reste du monde.

F

Fabien

27/05/2018 21:58

Concernant VALVERDE tu peux rajouter suspension de 2 ans, sachant qu'en plus il a raté un tour de France qu'il n'avait pas pu courir car une étape arrivait en Italie et ceux-ci lui avaient interdit de venir sur leur territoire.

T

Tonio

27/05/2018 20:58

Il y a de nombreuses inepties. Entre autres, pourquoi on ne réattribue pas toujours les tours après les affaires de dopage. Pereiro est vainqueur du Tour 2006 suite à l'affaire Landis, mais Zulle, Ullrich ou Basso n'ont jamais récupérer les tours d'Armstrong qui sont "sans vainqueurs".

B

Bernard

27/05/2018 20:03

C'est totalement justifié la contestation des coureurs aujourd'hui, parce que leur sécurité devrait à l'évidence être une priorité (ce n'est pas toujours le cas comme on l'a vu hélas pour Alejandro). Priorité au moins sur l'aspect "jeu du cirque" qui va croissant dans ce sport comme dans d'autres (hier Sergio Ramos en gladiateur de talent, qui d'abord en bon judoka fracasse l'épaule de la perle d'Egypte, et ensuite en boxeur discret assomme a moitié le pauvre goal qui perd ses moyens, avait une attitude inacceptable) Ls organismes internationaux ont de plus en plus de mal à réguler. Et à ce propos, nous tombons tous sur l'UCI, mais je demanderais volontiers à Joël qui connaît très bien le dossier juridique, ce que peut faire réellement l'UCI pour que l'affaire du taux excessif de salbutamol urinaire de Froome soit réglée, dans un sens ou un autre avant juillet. 6 semaines c'est court. Une petite anecdote. Ce matin, sur la piste cyclable, une dame âgée au regard strictement fixée devant elle coupe la route. Furibard je lui lance un élégant "Fais gaffe, mémé!". Un dame, souriant en regardant la scène, me dit "elle a 96 ans"; Bon je lui souhaite de vivre jusqu'à 110 ans, voire plus, mais aussi quej rapidement, elle abandonne la voiture, parce que les vélos elle ne les voit pas.

Répondre

C

Clément

27/05/2018 18:09

Portal : «Il y a encore six semaines de préparation avant le départ du Tour de France, cela va vite arriver. On sera au départ avec Chris, il n'y a aucun problème là-dessus»

Répondre

G

Guillou Michel

27/05/2018 17:25

valverde aucun controle anormal en competition l uci devrait rehabiliter tout le monde

Répondre

O

Otxoaj

27/05/2018 17:08

Donnez lui son Giro, qu'on n'en parle plus, mais quelle purge cette équipe.

Répondre

O

Otxoaj

27/05/2018 17:23

Je ne comprends pas comment les organisateurs sont à ce point aux ordres de la Sky. Au tour on avait vu Froome reclassé dans le temps de ceux qui était avec lui au moment d'une chute. La la course est neutralisée alors que ce n'est prévu dans aucun règlement. Je ne vois qu'une explication....

C

Clément

27/05/2018 12:21

On connaît désormais les tracés et profils de chaque étape du Tour : https://www.la-flamme-rouge.eu/road-races/tdf-2018-official-profiles-t7118.html Excité comme chaque année par la perspective du Tour qui approche (même si on est parfois déçu in fine), je viens de faire ma sélection des étapes clefs de façon à m'organiser pour pouvoir les regarder. Cette année les 4 étapes qui me semblent les plus "importantes" à regarder sont : -dimanche 15 juillet 2018 9e étape (étape pavée) -mercredi 18 juillet 2018 11e étape (deux cols HC puis 1 col de 1re catégorie qui sera la 1ere arrivée au sommet, et seulement 108km) -jeudi 19 juillet 2018 12e étape (Madeleine, Croix de Fer, Alpe d'Huez : immanquable !) -mercredi 25 juillet 2018 17e étape (65km, l'étape à ne pas rater) A cela s'ajoutent : -les 2 chronos, importants pour le général : le lundi 9 juillet 2018 3e étape CLM par équipe, et le samedi 28 juillet 2018 20e étape CLM pour puncheurs de 31km -3 autres étapes de montagne, difficiles : mardi 17 juillet 2018 10e étape arrivée Le Grand-Bornand (1ere étape de montagne, souvent intéressante, avec notamment en fin de 1ere partie d'étape l'ascension au Plateau des Glières, 6 kilomètres à 11 %, suivie de 2 km non-goudronnés) ; mardi 24 juillet 2018 16e étape (1ere étape de montagne des Pyrénées avec enchaînement Portet-d’Aspet - Menté – Portillon) ; et vendredi 27 juillet 2018 19e (enchaînement Aspin-Tourmalet-Bordères-Soulor-Aubisque. Il peut y avoir un renversement comme il peut ne rien se passer du tout au niveau du général). -Et 2 arrivées pour puncheurs à la fois intéressantes pour Alejandro et importantes pour les favoris : jeudi 12 juillet 2018 6e étape Mûr de Bretagne ; samedi 21 juillet 2018 14e étape Mende

Répondre

C

Clément

27/05/2018 12:31

Au fond pour résumer le vainqueur sera celui : -qui aura éviter les pièges des premiers jours et en particulier le point culminant de l'étape pavée du dimanche 15 juillet -qui se sera montré le plus fort en montagne le jeudi 19 juillet (arrivée à l'Alpe) et le mercredi 25 juillet (étape de 65km), sans avoir connu de défaillance le mardi 24 (au Portet-d’Aspet, au col de Menté ou au col du Portillon) et le vendredi 27 juillet (notamment au Tourmalet). -et qui aura gardé assez d'énergie pour le chrono décisif final, pour puncheurs, le samedi 28 à la veille de l'arrivée.

B

Bernard

27/05/2018 12:13

On peut trouver sur le compte de Fred Grappe des infos sur Thibault Pinot https://twitter.com/fredgrappe Il explique aussi très bien pourquoi il est plus difficile de régler sa cadence dans un chrono sur le plat que dans la montée (les variations de puissance sont plus brutales). On retrouve là l'interrogation posée par Froome dans la plaine. Monter il saut faire, Rouler aussi c'est vrai. Plus intéressant il relaie un article qui apporte des données inconnues à ce jour, à savoir l'action des bronchodilatateurs inhalés sur la masse grasse dans certaines conditions d'entrainement. Les variations sont minimes mais significatives par rapport au placebo. Naturellement il faudra confirmer cette première étude qui jette un trouble, et pas que sur Froome. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/sms.13221?campaign=wolacceptedarticle& Naturellement, il rappelle que toutes les équipes devraient être dans le Mouvement pour un cyclisme crédible. Là on est devant un problème pour Movistar aussi. Mais au-delà, je me demande jusqu'ou on doit aller pour les équipes qui en font partie; Par exemple l'utilisation des spray n'est elle pas aussi très répandue au sein de ces équipes, parfois pour de bonnes raison, parfois pour de moins bonnes? Sur les infos que j'ai, je crains que si. Et on est toujours, en dehors du dopage grossier et de la triche caractérisée, devant ce problème: où s'arrête le soin, où commence l'amélioration factice et illicite des performances?

Répondre

L

luca25

27/05/2018 11:44

D accord avec les brillants commentaires de Joel.Ce Giro nous aura a la fois enthousiasme par son spectacle(que c est beau le Finestre comme col!)et conduit aux interrogations recurrentes sur les causes et raisons du succes. Et je repete a l UCI que son absence de decision est le moteur des suspicions... Je suis content de Carapaz,j avais bien indique,avant le depart,qu on le verrait. Ma sympathie pour Dumoulin a augmente...voila un valeureux champion. Triste bien sur pour Thibaut Pinot,mon voisin luron.Mais il aura a nouveau de beaux jours. 2 remarques pour finir:1)je pense,apres coup,que Dumoulin a commis une erreur dans la descente du Finestre...c est la que s est joue le Giro.Il ne fallait pas tergiverser,ne pas attendre,mais se lancer a fond dans la descente,quand il n y avait que 40s d ecart,en lutte d homme a homme,sans s occuper de personne;2)si la Sky avait appartenu au Mouvement pour un cyclisme credible,Froome n aurait pas pris le depart...faut-il alors logiquement en deduire que c est aujourd hui la victoire du cyclisme non-credible?

Répondre

J

Joel

27/05/2018 10:57

Le rideau tombera sur le Giro cet après-midi au Fori Imperiariali de Rome. Jamais autant que cette année la course n’aura été marquée par sa réputation d’irrationalité même si au final, trois favoris vont, en bonne logique, monter sur le podium. Mais nous aurons connu des renversements invraisemblables, des coups de théâtre ahurissants, des défaillances mémorables. De quoi faire, certes, une course palpitante, sans temps morts, dramatique, passsionnante de bout en bout. Pourtant, comme l’écrit fort justement Ph. Brunel, persiste à l’égard du vainqueur « une réticence à créditer son exploit » : « une suspicion se plaque, à tort ou à raison, sous les roues de Chris Froome depuis ses envolées extravagantes du Ventoux et de la Pierre Saint-Martin ». Oui, et c’est sans doute dommage, mais nous sommes entrés dans l’ère du soupçon. Parce que notre dernière référence en matière d’exploit à l’antique est la fugue miraculeuse de Landis dans le Tour 2006. Parce que l’équipe Sky, annoncée à sa création comme devant mettre à bas les traficotages en tous genres du vieux monde cycliste, n’a cessé de créer l’opacité autour de ses méthodes et d’alimenter les doutes. Parce que l’affaire du salbutamol reste collée comme un chewing gum sous les semelles de Froome et qu’elle se perd dans le labyrinthe des procédures. Parce que l’unique souci des avocats gavés aux millions de dollars semble être de l’étouffer en la faisant durer (et nous prenant au passage pour des pommes à l’eau). Peut-être Froome est-il une victime. Peut-être est-ce le contraire. Je n’en sais rien...et personne n’en sait rien. Peut-être le maillot rose sera-t-il définitivement attribué sur le tapis vert. Il aurait infiniment mieux valu que la confiance soit rétablie avant le départ du Giro, au besoin par une mise en congé décidée par l’intéressé lui-même. Beaucoup lui avaient sagement recommandé ce choix. Au lieu de cela, on voit arriver le spectre du plus mauvais scenario : la participation au Tour toujours sans décision. Les plaies qui s’infectent se terminent par la gangrène, et la gangrène par l’amputation.

Répondre

B

Bernard

27/05/2018 11:45

D'accord aussi Joël; Par contre pour Pinot, je ne le voyais pas marqué du sceau du doute et de la résignation. Je connais un peu ceux qui le connaissent bien et c'est plutôt un gars courageux, qui se bat toujours, avec une fierté un peu ombrageuse et sauvage, et qui n'aime pas les médias, mais que ses équipiers aiment beaucoup. On s'est un peu tous trompé en chargeant trop l'aspect mental. Ce qui était chargé c'était ses bronches. Il a du faire l'étape héroïque avec "un goût de sang dans la bouche" et le lendemain, avec la forte chaleur qu'il n'aime pas, il a décompensé Pinot est un gars simple et un cas simple. Froome reste une énigme et son cas est un sac d'embrouilles que personne n'arrive à démêler ceci, "grâce" aux avocats...

C

Clément

27/05/2018 11:17

Je n'aurais pas mieux dit. Entièrement d'accord avec tout ton commentaire qui résume bien les choses.

M

michel

27/05/2018 09:26

l uci devrait rehabiliter tout le monde meme amstrong

Répondre

B

Bernard

27/05/2018 11:36

Pardon un patron réputé a dit cela Vivi, je ne pense pas que l'on puisse tout mettre sur le même plan; Armstrong avait vraiment organisé un système de dopage avec de fortes contraintes sur son équipe. On s'interroge sur le système Sky Froome de façon similaire. Après, tu as hélas raison à propos des suspicions sur 'Alejandro, et son nom est donné quand il s'agit de moteur. J'ai la faiblesse de croire que tout cela n'est pas vrai, et qu'au pire, il y a un peu "d'accompagnement" dans les périodes d'entrainement comme beaucoup d'amateurs et peut être de pro le font encore. Mais Alejandro court presque toute l'année et aurait donc, si on voit les choses de façon un peu cynique, peu de temps pour se doper....Il est surveillé le bougre.. . Non cette étonnante résurgence d'un Froome hyperfacile interroge sur la possibilité d'un dopage "hors norme" (si je peux dire ainsi, la norme étant ce qui est fait tacitement et de façon homogène au sein d'un groupe, après tout chaque métier a ses petits trucs) qui existait avec Armstrong et que l'on suspecte aussi dans ce cas. Clément a raison: la sky doit au plus tôt montrer patte blanche en donnant des paramètres (avec les dix premiers par exemple afin de pouvoir comparer) sinon, on peut craindre le pire.

B

Bernard

27/05/2018 11:24

Je partage ton analyse Clément et je crains un peu le pire cette fois. Au départ de ce Giro, je me suis dit en toute naïveté, peut être juste d'ailleurs, qu'on allait voir le Froome non dopé. Et au début comme on pouvait s'y attendre on a vu le Froome stressé avec des chutes qui ont du l'handicaper au départ. Puis il revient en seconde semaine; Et je le voyais accrocher peut être un podium. Puis arrive la 3ème semaine et cette étape époustouflante. Certes il a peut être été en deça de ses capacités au début, mais quand même il avait été question d'abandon. Alors cette étape, pas son démarrage, il sait faire, mais les écarts dans la plaine, interrogent tout le monde. Virenque faisait parfois cela on savait pourquoi. Là, Portal devait accepter de montrer les paramètres de puissance, de cadence et si possible de fréquence cardiaque, même si on peut garder une réserve sur ce dernier facteur car il est aussi médical. On est dans l'obscurité, et on admire ce panache tout en gambergeant. Je le disais non arrogant mais le fait de lâcher Dumoulin qui avait tout le temps mené et de griller sur la ligne Lopez et Carapaz n'est pas très sympa. Pour la cortisone, même si c'est du dopage à l'ancienne, c'est assez simple de règler le problème: il faut d'abord interdire définitivement la cortisone injectable. Je l'ai déjà dit mais récemment dans une formation un réputé a demandé sa suppression de la pharmacopée. La cortisone orale devrait être autorisée qu'avec parcimonie, car lorsqu'on en a besoin, on est limite pour faire du sport de haut niveau. Les pollinoses ne le justifient que rarement: on peut désensibiliser, cela diminue beaucoup les symptômes et après des traitements classiques suffisent. Ces histoires de cortisone embrouillent tout le monde comme les bronchodilatateurs qui peuvent être pris avant la course avec un mode d'action de longue durée qui évite de ses trimbaler avec un flacon de ventoline. Dire que tout ce cirque dans le cyclisme, que l'on croyait revenu à des périodes apaisées, est parti de ce presque rien, un peu trop de salbutamol dans les urines, pas de quoi gagner un tour, mais de quoi alimenter la suspicion et tout ce qui va avec, et qui je le crains pour Froome s'il s'aligne sur le Tour de France, peut aller à une forme de lynchage moderne (médias, insultes, jets de liquide...) dégradant pour tout le monde; celui qui le subit, ceux qui le font naturellement (car rien ne justifie ces attitudes) et aussi pour le monde du cyclisme Dire que je m'organise pour aller voir Alejandro sur ce tour. Besoin de rêver malgré tout...

V

vivi

27/05/2018 11:23

Je voudrais rappeler que si Amstrong était dopé,les autres l'étaient aussi,et il y de fortes chances que si Froome triche ,beaucoup d'autres font la meme chose(Samuel Sanchez à l'EPO ,il y a tres peu de temps et Contador il n'y a pas si longtemps) et dans les 2 situations ,les meilleurs restent Amstrong et Froome.D'ailleurs dans leur propre equipe avec des coureurs de grande valeur(ex:chez Sky:Poels,G Thomas,Henao)qui trichent évidemment comme le patron,Froome est tres largement supérieur à eux.Cela me contrarie de l'avouer;mais Froome est le meilleur coureur de grand tour de tous les supposés tricheurs,et de ce fait,je préfere faire abstraction du dopage surtout quand on sait que Valverde a triché ou essayer de tricher et que de nombreux connaisseurs en cyclisme pense qu'il triche toujours!!

C

Clément

27/05/2018 10:53

S'agissant d'Armstrong, quand on lit en entier le livre de Brunel (sorti au début de l'année), il est difficile, à la fin de la lecture, de balayer l'hypothèse de l'utilisation d'un moteur, possibilité qui me semblait pourtant farfelue et anachronique. Il y a un faisceau d'indices qui sont très troublants (Armstrong dit que le moteur n'existait pas à son époque alors que les faits montrent que c'est faux ; Varjas a vendu pour 2 millions de dollars son prototype en 1998 à un intermédiaire en échange de son silence, soit 1 an avant le début du règne du Texan ; chez Armstrong, comme le dit Lemond, "il y a 50-70 watts dont on ne peut déterminer l'origine" malgré le facteur EPO ; Varjas, quand on lui a présenté a posteriori le Trek 5002 que Lance Armstrong utilisait à sa grande époque, a observé qu’il n’est “pas régulier, pas tracé et fabriqué selon des normes logiques” ; Varjas encore, lorsqu’il observe les images de Lance Armstrong dans différentes ascensions du Tour, voit une pédalée assistée par moteur...). Il est bien possible qu'Armstrong ait cumulé dopage type EPO et dopage mécanique (les spécialistes disent qu'il est souvent nécessaire de se doper pour que le coeur tienne le rythme imposé par le moteur). Dans ce cas ce serait une tricherie sans commune mesure avec les autres, impardonnable. Car cela enlève tout le sens du sport. J'ai eu la confirmation hier, en discutant avec une connaissance, qu'une équipe française se faisait collectivement sur le Tour 2011 (pour rappel : Voeckler 4e, Rolland 10e) des injections de cortisone (chose illégale) le soir à l'hôtel. Mais ces choses-là bien que répréhensibles n'ont rien à voir avec l'utilisation d'un moteur, avec lequel on peut faire d'un simple "bon" coureur un vainqueur de Grand Tour... J'espère bien qu'on n'est pas en présence d'une telle tricherie démesurée chez Froome ou les Sky. Le fait que ses données ne soient pas présentées publiquement ne m'incite pas à croire en lui vu la situation. S'il est aligné sur le Tour, il vivrait dans un climat bien pourri. Le public risque de ne lui faire aucun cadeau.

J

Joel

27/05/2018 08:46

Abandon de Pinot, souffrant de déshydratation et fièvreux. Il a été placé en observation à l’hôpital d’Aoste dans la soirée d’hier.

Répondre

Y

Yoann

26/05/2018 23:53

Bon bilan de la movistar sur ce giro . Grosse révélation ce carapaz , qui aurai penser qui finirais devant pinot , yates , aru , chavez, pozzovivo . Il a tenu le gamin

Répondre

B

Bernard

26/05/2018 21:46

Pour revenir à Valverde et alléger un peu l'atmosphère par rapport à Froome que personnellement je n'accuse pas, on notera que le seul podium sur un GT obtenu par le valeureux Pinot l'a été devant Valverde. Je croyais que c'était le chemin vers d'autres succès mais Pinot a du mal à confirmer. Ce n'est pas grave, on peut aussi admirer de valeureux perdants comme lui, ou de brillants seconds généreux comme Tom Dumoulin.

Répondre

C

Clément

26/05/2018 21:43

Lauréats de Grands Tours au XXIe siècle avec le plus de victoires d'étapes sur les Grands Tours : Nibali - Valverde - Froome : 14 étapes chacun

Répondre

F

Fabien

26/05/2018 18:03

non on la ferme pas, on s exprime. :)

Répondre

B

Bernard

26/05/2018 18:54

oui c'est normal de s'exprimer et d'avoir des désaccords:)

V

vivi

26/05/2018 17:21

C'est parceque je suis fan de Valverde que je participe à la vie de ce site,autrement je ne serais pas là pour lire autant de betises,comment peut on denigrer de cette façon alors que l'on est supporter d'un coureur qui a pris 2 ans de suspension :on la ferme!!!j'adore Valverde mais je ferme ma gueule!!!

Répondre

B

Bip

26/05/2018 22:56

Je suis évidemment 100% d'accord avec toi. Ce qui est vrai pour l'un doit l'être pour l'autre. Après même si je ne suis pas d'accord avec certains avis, je comprends aussi le raisonnement. D'une part Alejandro à toujours été l'un des meilleurs (il n'est jamais arrivé bon tout d'un coup comme certains) et d'autre part lui a payé... Et c'est clair que le cas Froome est incompréhensible. C'est peut être le seul dont on a quelques preuves de tricherie qui va passer entre les mailles du filet

T

Tonio

26/05/2018 21:16

Oui un poids, deux mesures, les coureurs sont suspendus, mais pas Froome qui peut salir ce sport à l'envi, sans qu'on n'ait rien à dire. L'UCI mériterait de voir un effondrement de l'audimat et donc de droits TV. D'ailleurs, je n'ai pas regardé aujourd'hui. Entre faire du vélo et voir le triomphe d'un mec qui devrait être suspendu, le choix est vite fait et je n'ai pas de regret. Manquerait plus que ce guignol ne gagne une étape sur le tour devant Valverde !

G

Girsstar

26/05/2018 17:44

C'est hélas vrai Vivi et personne ne peut le nier. Moi aussi je participe à la vie de ce site pour la même raison que toi....

O

otxoaj

26/05/2018 17:43

Pas tres coherent vivi, c'est bien parceque valverde a pris 2 ans qu'il serait juste que Froome prenne et fasse sa sanction au lieu de continuer de courir a coup de million d'euros !!

F

Fabien

26/05/2018 16:41

Franchement sprinter juste à l'arrivée de l'étape pour finir devant les autres alors qu'il est sur le coup d'une suspension...ça prouve la mentalité de ce type qui est prêt à tout pour être le 1er. Vivement qu'on assiste plus à cela, lui et son équipe ils me dégoûtent.

Répondre

F

Fabien

26/05/2018 16:34

Tout à fait d'accord avec Otxoaj cette fois encore qui à dit ce qui allait être mon prochain commentaire : l'UCI n'à pas fait son travail, ou du moins que cela est bien trop long ! Soit il le le condamne après coup (dans ce cas ben ce qu'on vient de voir est annulé, super victoire pour DUMOULIN par défaut :( , soit ils le blanchisse et là c'est allez-y les gars vous pouvez y aller tranquille vous craignez rien !

Répondre

J

Joel

26/05/2018 16:30

Movistar s’en tire bien dans ce Giro avec une équipe qui semblait modeste sur le papier. Carapaz a utilisé ses dernières cartouches aujourd’hui bien emmené par De la Parte et Betancur, mais il n’a pu tromper la vigilance de Lopez. Il sera selon toute vraisemblance 4e à Rome (1 victoire d’étape) et s’inscrit avec honneur dans le sillage de : 2014 : Quintana 1er (2 victoires d’étape) 2015 : Amador 4e (1 étape) 2016 : Valverde 3e (1 étape) 2017 : Quintana 2e (2 étapes)

Répondre

B

Bernard

26/05/2018 16:15

Bravo à Dumoulin, très beau coureur très complet, pas pur grimpeur naturellement, mais grimpeur au train très régulier. Il aura laissé beaucoup de jus à assurer les poursuites et c'est sans doute ses efforts répétés qui lui couteront la victoire Lopez est légèrement supérieur à Carapaz. Normal En fait Joël l'avait dit dès le départ. Il fallait gérer ses efforts en fonction de cette 3ème semaine très dure. Froome , de façon assez chaotique et surprenante, et Dumoulin avec cette belle régularité et générosité l'auront fait au mieux Pour le reste l'UCI est au pied du mur: il reste 5 semaines avant le Tour....

Répondre

O

Otxoaj

26/05/2018 16:15

Attitude très petite de ce pauvre Froome. Il n'est sur cette course que parce qu'il est suffisamment riche pour payer et il l'a ramène. L'uci est maintenant dans la merde. Elle le sanctionné et lui enlève vuelta et Giro et le vélo sera ridiculise. Elle le blanchit, ce que je crains, et je lui souhaite un bon tour de France. Bravo à Richie et dommage pour Dumoulin. Triste aussi pour Pinot qui tenait son podium...

Répondre

F

Fabien

26/05/2018 16:00

Lol, Froome qui résiste à toutes les attaques de DUMOULIN facilement sans se mettre en danseuse !!! et puis qui attaque comme si il était frais et commençait le tour d'Italie alors qu'il à fait une échappée de 80kms hier en tête dans une étape ultra difficile, mdr Et oui ben Froome à plus de défaillances; Pour moi c'est une supercherie, j'ai l'impression de voir ARMSTRONG, il va finir par aller sur la lune lol

Répondre

B

Bernard

26/05/2018 15:16

Grande sympathie pour Pinot. Problème médical très probable. Dur pour ses équipiers qui sont bien aussi. L'équipe était deuxième derrière Sky. Dur, dur pour cette équipe française très réglo.

Répondre

O

Otxoaj

26/05/2018 15:55

Oui c'est vraiment dur. Par contre pour Froome pas de contre coup. Il a fini son cinéma.

B

Bernard

26/05/2018 15:27

Défaillance selon Martial Gayant. Il a du aller au bout de ses forces hier. Comme il avait une petite bronchite avant, ça se comprend. Moi je soutiens ce gars là sans réserve. C'est cruel pour lui C'est fou ces défaillances successives: Aru, Chaves, Yates, Pinot....Ce Giro doit être très dur pour les organismes On avait annoncé une dernière semaine surprenante mais à ce point

D

djo

26/05/2018 14:48

Pinot typiquement le coureur qui ne supporte pas la pression, combien de fois c'est arrivé au tour de France. N'est pas un champion qui veut.

Répondre

O

otxoaj

26/05/2018 14:32

Gros coup de bambou de Pinot! C'est pas a froome que cela risque d'arriver ahahah.

Répondre

F

Frédéric

26/05/2018 12:06

Aujourd'hui si l'on en croit la théorie du scénario façon cinéma (évoquée par certains ici) on devrait avoir qque chose du style : - Froome qui fait un peu l'élastique et qui se tient par moments en queue du groupe dans un des cols (il n'est pas bien diront les commentateurs, n'oublions pas qu'ils participent totalement au spectacle par leurs commentaires) - Dumoulin qui attaque - Froome qui semble vraiment accuser le coup (ben il est humain ! il a tout de même dépensé qques calories hier) - Dumoulin s'approche du maillot virtuel (le suspens est au max) - Froome semble aller mieux, il reprend du temps - Froome rejoint Dumoulin ou presque mais c'est Dumoulin qui finit devant lui sur l'étape (ou qui gagne l'étape si pas d'échappés) avec trop peu d'avance pour le maillot rose

Répondre

F

Fabien

26/05/2018 11:44

Petite parenthèse pour remercier Clément de nous laisser dévier du sujet principal de ce blog qu'est Alejandro durant l'absence de ce dernier aux compétitions. Nous aimons tellement le vélo que nous ne pouvons pas nous en empêcher !

Répondre

F

Fabien

26/05/2018 15:29

C'est vrai, je pense qu'il aurait pu jouer au moins un podium sur ce Giro. Nous saurons après le Tour si cela valait le coup de faire ce programme TDF et Vuelta mais j'aimerais vraiment le revoir sur le Tour d'Italie l'année prochaine !

O

Otxoaj

26/05/2018 11:56

D'autant que souvenons nous le choix d'Alejandro était de faire ce Giro. Avec l'aide de cet excellent Carapaz je crois qu'il aurait pu faire de belles choses.

F

Fabien

26/05/2018 11:40

Comme le disait Joel, outre Froome c'est la SKY qui pose question, elle parait à mon goût trop énigmatique pour être clean...

Répondre

G

Girsstar

26/05/2018 17:40

Avec des SI on peut tout imaginer. Les absents ont toujours tort ! Il fallait choisir le Giro et non le Tour....

B

Bernard

26/05/2018 09:54

Comme Samuel, je souhaite que Dumoulin gagne ce Giro. J'ai cru hier que c'était gagné quand j'ai laissé le Giro dans la descente où le groupe des 4 attendait Recheinbach. Le soir en voyant les résultats j'ai eu beaucoup de mal à comprendre. Froome que l'on croyait devoir être en difficulté dans la plaine a repris du temps non seulement sur le premier groupe qui se relayait mal (Carapaz et Lopez ne sont pas à féliciter), mais aussi sur les suivants. Comment est ce possible? Diverses analyses donnent des explications mais c'est vrai que la publication des données serait justifiée ici, même si cela a un côté un peu voyeur. Pour l'équité du sport il faudrait que d'autres soient aussi disponibles par exemple celle des dix premiers Il est possible que Froome soit un très grand champion et qu'il ne triche pas. S'il triche, le risque est si grand d'être pris en faute que c'est quasiment suicidaire. Si c'est la sky qui organise cela l'est tout autant pour l'image médiatique de cette équipe. Froome n'a pas la détestable arrogance d'Armstrong. Qu'est ce qui le motiverait à prendre de tels risques? Je ne vois qu'une hypothèse mais le respect me fera taire Le cyclisme se complique avec une véritable intrigue psychologique dans ce Giro. Le seul qualificatif que j'attribuerai à Froome et à son sourire est pour le moment celui d'énigmatique .

Répondre

J

Joel

26/05/2018 09:51

L’exploit hors du commun de Froome a privé d’une lumière suffisante la performance de certains de ses adversaires les plus proches (on n’ose dire : "immédiats"). Ainsi Carapaz, second de l’étape, et qui est tout simplement devenu un "grand" en trois semaines. Ainsi Reichenbach qui est parvenu à se joindre au groupe des quatre qui chassait derrière l’homme de tête. Il a ainsi participé, très activement, et presque au plus haut niveau à une étape qui restera dans les mémoires. Il mérite les plus grands éloges. C’est pourquoi, s’agissant d’un coureur qui attend toujours que la justice et l’UCI se prononcent suite à sa chute, non accidentelle, dans les Trois Vallées Varésines (fracture du coude et du bassin), l’intéressé aura probablement peu apprécié le commentaire déplacé de Dumoulin sur la qualité de sa contribution : " ... en principe je roulais aussi vite que Froome, mais Reichenbach descendait comme une vieille grand-mère". Il ne faut pas pousser mémé dans les orties. Moscon s’en est déjà chargé.

Répondre

J

Joel

26/05/2018 09:22

Calmejane appelle Froome à publier ses données. Ce serait en effet le meilleur moyen de désamorcer les doutes qui entourent son exploit d'hier et qui sont eux-mêmes alimentés par le manque de clarté qui entoure les pratiques de l'équipe Sky en général. https://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-d-italie/2018/tout-le-monde-doute-de-ses-performances-lilian-calmejane-reclame-a-froome-plus-de-transparence_sto6772080/story.shtml

Répondre

G

Girsstar

26/05/2018 08:49

Comme je l'ai déjà évoqué précédemment, je ne suis pas fan de Froome. Mais force est de reconnaître la merveilleuse course d'hier. On a assisté à un spectacle que l'on ne voit plus dans ce cyclisme moderne si stéréotypé et si ennuyeux où l'on voit les favoris s'expliquer dans les 5 derniers km du dernier col. Hier, la bagarre déclenchée à 80 km de l'arrivée nous a maintenu en haleine durant tout l'après-midi. Quand reverrons-nous cela ? Qui osera tenter un tel exploit ? Parmi les plus grands en activité, à part peut-être Nibali, je ne vois personne. Bernal ? à voir... Evidemment, on aimerait tous connaître LA VERITE sur Froome, personnage qui n'est pas antipathique mais chez qui les comportements et les méthodes de son équipe SKY nous laissent très perplexes...

Répondre

S

Samuel

25/05/2018 23:36

Cette étape était d'une difficulté effroyable et on pouvait s'attendre à de la bagarre mais pas à ce point-là. Dès le Finestre, on se doutait que Froome était dans un grand jour car les Sky ont fait complètement exploser le peloton. Après c'était magnifique de voir son attaque sur les chemins de terre et à ce moment, on s'imagine que ça va se regrouper car l'écart était resté stabilisé à 40s sur les derniers km. Et c'est ça le pire, il a réussi à prendre près de 3 minutes sur ses poursuivants jusqu'au pied de la montée finale, en gros sur un terrain très défavorable pour un homme seul : descente, vallée et un col très roulant. Je ne sais pas quoi dire, c'était du cyclisme comme on en voit plus mais finalement, je crois que le moment que j'ai préfèré est quand 2 tifosi déguisés (dont l'un en inhalateur de ventoline) couraient à côté de Froome dans le Finestre... Cela résume ma pensée de ce soir Allez Dumoulin, ce n'est pas perdu

Répondre

Y

Yoann

25/05/2018 22:12

Super course. Bon carapaz, est froome en champion avec une grosse equipe. La meilleur etape de ce giro

Répondre

B

Bernard

25/05/2018 21:48

Certains sont vraiment durs avec Froome. Dire qu'il n'a pas eu d'audace… Que Froome dérange, étonne, et suscite des doutes, je le comprends, qu'on l'accable systématiquement me désole Je n'ai vu que son attaque et j'ai admiré; Après il y a eu une erreur du groupe derrière qui a trop attendu Recheinbach dans la descente. Sinon, c'est Dumoulin qui serait en rose ce soir

Répondre

F

Fabien

25/05/2018 21:10

oui Otxoaj, c'est vrai que ce scénario est un peu digne d'un film : chapitre 1) défaillance le "héros" est perdu chapitre 2) la résurrection au Zoncolan (de retour sur le col le plus difficile d'Italie) chapitre 3) le "héros" ou devrais-je dire "la marionnette brangueballante" à de nouveaux des problèmes chapitre 4) la chevauchée épique du chevalier par delà le col sans bitume del Finestre , reste le final : le contrecoup d'un humain ou la résistance héroique d'un homme "hors normes"...

Répondre

T

Tonio

25/05/2018 20:55

C'est marrant cette manière de gagner chaque fois qu'il y a une étape mythique ! En tous cas, la stratégie pour le tour est toute trouvée : sur une étape de plaine, Froome attaque, part seul. Derrière 6 AG2R, 7 Movistar, 6 Quick Step et 5 Barhein, 4 Astana roulent ensemble à bloc, mais l'écart de fait que grandir et Froome s'impose avec 4 minutes d'avance sur Greipel qui règle le peloton !

Répondre

O

Otxoaj

25/05/2018 20:17

Cette grande étape du Giro vous est offerte par les avocats de Froomey. Après son premier exploit du Zoncolan, Froome nous avait fait le coup de moins bien le lendemain, perdant plus d'une minute. Demain c'est donc un vrai coup de bambou qui devrait l'attendre. Désolé mais je ne parrierai pas une biscotte dessus. La seule expliquation à ses performances tout à fait erratiques depuis le début de ce Giro est que tout simplement il nous vend une légende fabriquée de toute pièce.

Répondre

F

Fabien

25/05/2018 20:14

Mon dieu que le vélo est salit....laissé un coureur contrôlé positif courir.... et gagner ! ça enlève au cyclisme toute sa grandeur et sa crédibilité, triste pour ce sport que j'aime tant :(

Répondre

F

Frédéric

25/05/2018 22:22

Bernard je ne suis absolument pas d'accord avec toi à propos de Yates, il n'a pas perdu à cause de sa façon de courir un grand tour. Tout le monde s'accorde à dire qu'il faisait un sans faute. Il grappillait surtout sur le final des étapes (à moindre frais donc) sauf pour une. Et surtout des coureurs comme Froome étaient souvent à bloc derrière on ne peut pas imaginer un instant que Froome ou autre s'amusaient à perdre 1mn juste pour se réserver pour la dernière semaine. Yates avait jusqu'à hier à mon sens une façon de courir des plus efficaces. La gestion de la pression par contre est peut être un des éléments de sa défaillance. Ce qui est étrange par ailleurs c'est ces deux burnout total de leader dans la même équipe.

B

Bernard

25/05/2018 20:28

Je ne veux pas défendre Froome encore que...mais l'affaire du salbutamol n'est pas à proprement parler un contrôle positif portant sur une substance interdite Personnellement je ne sais pas et ne sachant pas il me semble impossible d'accuser qui que ce soit. Il reste encore demain et les poursuivants peuvent attaquer Froome et son équipe? Parce que c'est aussi du cyclisme magnifique et épique d'une certaine façon auquel tous contribuent y compris Yates avec sa défaillance qui balaie mes doutes au passage. Il est jeune et ne sait pas encore gérer ses efforts sur un grand tour

B

Bernard

25/05/2018 19:48

J'ai pu voir le démarrage de Froome et derrière Dumoulin Pinot Lopez et Carapaz qui étaient à mois d'une minute. Dans les chemins de terre c'était magnifique A l'arrivée on découvre que Froome a augmenté l'écart et prend le maillot rose devant Dumoulin qui n'a pas de chance avec la lutte du maillot blanc. C'est extraordinaire, et e ne dirai rien de plus Maintenant, il faut que l'UCI tranche avant le tour, ne serait ce que….pour protéger Froome qui risque un lynchage (au moins médiatique ça c'est déjà sûr) en France Je voyais un podium Dumoulin Pinot Froome. Voir ce dernier rouler en tête seul sur 80 bornes est une vraie surprise. Après je suis très heureux pour Dumoulin et Pinot deux coureurs que j'apprécie beaucoup ainsi que pour Carapaz . Je suis heureux d'avoir continué à croire en Pinot sur ce blog. C'est un homme qui peut manquer de confiance certes, mais un homme qui ne se résigne pas. Chapeau Monsieur Pinot

Répondre

T

Tonio

25/05/2018 21:12

Où est l'audace de Froome ? L'audace, c'est être 2ème et risquer de perdre sa place pour avoir la première, mais avant cette étape, il était 4ème à plus de 3 minutes, qu'avait-il à perdre en attaquant ? D'être repris et de passer 5 ème ou 6 ème ? La belle affaire....

B

Bernard

25/05/2018 20:00

c'est vrai plein de pensées nous traversent l'esprit et de nombreuses relations peuvent être faites. Mais ce ne sont dans l'état actuel des choses que des suppositions, des extrapolations et elle n'ont donc qu'une valeur très relative Aussi ce qui l'emporte c'est un grand respect pour l'audace de Froome. Par ailleurs j'ai le même regret que l'autre jour derrière Yates; Dumoulin peut perdre ce giro sur la non capacité des poursuivants à s'unir; C'est la première fois que je vois la lutte pour le maillot blanc perturber à ce point le général. C'est ennuyeux.

J

Joel

25/05/2018 19:24

Il y a deux jours, j’avais écrit qu’à mon avis les étapes finales ne changeraient le résultat du Giro qu’à la marge, point de vue aventuré qui a sans doute ruiné pour longtemps le crédit éventuel accordé à mes pronostics ! A ma décharge, je peux tout de même avancer que personne (à part Oxtoaj) n’avait prévu que Yates connaîtrait un telle Bérésina et qu’il se présenterait avec un retard approchant les quarante minutes sur la ligne. Et personne ne s’était risqué à dire que Froome se lancerait dans une folle équipée à près de 80 kilomètres de l’arrivée, alors qu’il n’avait pas encore abordé la route en terre battue du Finestre. Ni qu’il ne cesserait d’augmenter son avance au point de terrasser ses adversaires et de prendre les rênes du Giro. Le résultat me laisse dans la perplexité bien décrite par Supermamy. Ou bien Froome a réussi un exploit comme on n’en a pas vu depuis fort longtemps. Ou bien cette performance qui s’inscrit sans logique bien visible dans le déroulement de sa course depuis Jérusalem, faite de plus de bas que de hauts, suscite l’étonnement, voire le soupçon. En tout cas, l’avenir de Froome n’est pas forcément rose. Son triomphe inattendu n’a rien changé à l’affaire qui le turlupine depuis des mois et qui va bien devoir trouver sa conclusion. L’urgence est même à son comble. Un nouveau retard accentuerait en effet le sentiment qu’il y a quelque chose de trouble dans le cas de Froome...

Répondre

Entrainement en Sierra Nevada

Partager cet article

Commenter cet article